تطوير أداة لكشف النصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي

قام باحثون من جامعة " ميريلاند" وشركة "جوجل ديب مايند" بتطوير أداة تدعى "IdeaLens" للتحقق مما إذا كان النص أو الوثيقة قد صدر عن إنسان أو آلة، بغض النظر عمن كتب المسودة النهائية لهذا النص ، ويوضح الخبراء أن معظم أدوات كشف النصوص المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تعتمد على البحث عن علامات مميزة في صياغة الكلمات والجمل ، لكن الأداة الجديدة ترصد الأبحاث التي أنتجها الذكاء الاصطناعي من خلال فحص الأفكار الكامنة وراءها بدلًا من التركيز على الصياغة اللغوية ذاتها.

ووفقًا للورقة البحثية التى قدمها الباحثون، قام الفريق البحثي بتدريب "IdeaLens" على نحو مليون وثيقة مصنفة مسبقًا إما كأعمال مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي أو بواسطة البشر ، واستخدم الباحثون نماذج لغوية لتجريد النصوص من صياغتها الأصلية واختزال كل وثيقة في مخطط بسيط يوضح حججها الرئيسية، مما أجبر النظام على التعلم من الأفكار بدلًا من أسلوب الكتابة.

عند اختبار الأداة على وثائق كُتبت بالكامل بواسطة مصدر واحد (إما بشري أو ذكاء اصطناعي)، نجحت "IdeaLens" في تحديد 91% من الأعمال المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح. كما أنها أخطأت في تصنيف النصوص البشرية بنسبة 0.6% فقط، رغم أن أداءها في هذا الجانب لا يزال دون مستوى أدوات الكشف المعروفة مثل "Pangram" ، وعند اختبار نصوص خضعت لتعديلات طفيفة بواسطة الذكاء الاصطناعي، صنّفت "IdeaLens" ما نسبته 95% من الوثائق البشرية على أنها بشرية، مقارنة بمتوسط 44% حققته أداة "Pangram".

كانت النتائج مثيرة للاهتمام في الحالات التي تداخلت فيها الأفكار البشرية مع أفكار الذكاء الاصطناعي. فعندما قام الذكاء الاصطناعي بكتابة النص استنادًا إلى مخطط بشري مفصل، رصدت الأدوات التقليدية نسبة 92% من تدخل الذكاء الاصطناعي، بينما رصدت "IdeaLens" نسبة 7% فقط، نظرًا لأن الأفكار نفسها كانت بشرية ، وفي المقابل، عند عكس السيناريو -أي عندما كتب إنسان النص بناءً على مخطط ولّده الذكاء الاصطناعي- رصدت "IdeaLens" نسبة 68% من تأثير الذكاء الاصطناعي، في حين رصدت "Pangram" نسبة 8% فقط.

وجد الباحثون أن الأفكار التي يولدها البشر تميل إلى احتواء تفاصيل ملموسة ومصادر قابلة للتحقق وإقرار بالقيود والمحددات.

في المقابل، توصلوا إلى أنه غالبًا ما تتسم أفكار الذكاء الاصطناعي بتفاصيل عامة وأرقام يصعب التحقق منها ومزاعم واسعة النطاق وإجابات مثالية بشكل يثير الشك ، وأشار الباحثون إلى أن أداة الكشف الجديدة ليست جاهزة بعد لحسم النزاعات المتعلقة بنسب التأليف بشكل نهائي، حيث لاتزال تواجه صعوبات مع بعض نماذج الذكاء الاصطناعي الأحدث ، ولذا، يرى الفريق البحثي أنها بحاجة إلى مزيد من الاختبارات قبل أن تصبح جاهزة للاستخدام على نطاق أوسع في المجلات العلمية والفصول الدراسية.