لقطات تحكيمية تثير الجدل في موقعة مصر والأرجنتين

أثارت القرارات التحكيمية في مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين، ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، حالة واسعة من الجدل، بعدما اعتبر عدد من المحللين والجماهير أن بعض قرارات الحكم كان لها تأثير مباشر على نتيجة اللقاء التي انتهت بفوز الأرجنتين بنتيجة 3-2.

وشهدت المباراة عدة لقطات أثارت اعتراضات لاعبي المنتخب المصري والجهاز الفني، وفي مقدمتها قرار إلغاء هدف سجله مصطفى عبد الرؤوف “زيكو” خلال الشوط الثاني، بعدما احتسب حكم اللقاء مخالفة على مروان عطية في بداية الهجمة، وهو القرار الذي أثار الكثير من علامات الاستفهام.

كما تصاعد الجدل عقب الهدف الثالث الذي سجلته الأرجنتين في الدقائق الأخيرة، إذ رأى محللون تحكيميون أن هناك لقطات سبقت الهدف استحقت المراجعة بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، بينما طالب لاعبو منتخب مصر باحتساب مخالفات وركلات جزاء خلال الهجمة نفسها، إلا أن الحكم قرر احتساب الهدف دون العودة إلى الشاشة لمراجعة الوقائع.

وامتدت الاعتراضات إلى لقطة أخرى شهدت احتكاكًا بين المدافع الأرجنتيني ناهويل مولينا ولاعب منتخب مصر إمام عاشور، حيث رأى بعض المحللين أن الواقعة كانت تستوجب مراجعة انضباطية، في حين استمر اللعب دون اتخاذ أي إجراء تأديبي بحق اللاعب الأرجنتيني.

وأشعلت هذه القرارات حالة من الغضب داخل بعثة منتخب مصر، حيث اعترض المدير الفني حسام حسن وعدد من أعضاء الجهاز الفني على أداء طاقم التحكيم عقب صافرة النهاية، لينال حسام حسن بطاقة صفراء، بينما تعرض مدرب حراس المرمى سعفان الصغير للطرد بسبب احتجاجاته.

ورغم الجدل التحكيمي، قدم منتخب مصر واحدة من أقوى مبارياته في البطولة، بعدما تقدم بهدفين دون رد، قبل أن ينجح المنتخب الأرجنتيني في قلب النتيجة إلى فوز مثير بنتيجة 3-2، ليحجز بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.