دراسة: الجليفوسات قد يساهم في انتشار البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية

كشفت دراسة جديدة أن مبيد الأعشاب الشهير الجليفوسات (Glyphosate) وهو أحد أكثر مبيدات الأعشاب استخداما حول العالم، قد يساهم بصورة غير متوقعة في تعزيز انتشار البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية، مما يزيد من تعقيد واحدة من أخطر المشكلات الصحية العالمية.

تشير التقديرات إلى أن مقاومة المضادات الحيوية تتسبب في وفاة ما بين 1.1 و1.4 مليون شخص سنويا حول العالم، وبينما يعزى هذا الخطر عادة إلى الإفراط في استخدام المضادات الحيوية أو إساءة استخدامها، تقترح الدراسة الجديدة أن مبيدات الأعشاب قد تلعب هي الأخرى دورا مهما في هذه الظاهرة.

وأوضحت الباحثة الرئيسية الدكتورة دانييلا سنترون من معهد الأحياء الدقيقة والطفيليات الطبية في بوينس آيرس أن الدراسة أظهرت أن أكثر أنواع البكتيريا متعددة المقاومة للمضادات الحيوية شيوعا داخل المستشفيات تمتلك أيضا مقاومة مرتفعة للجليفوسات، وهو ما يشير إلى أن استخدام هذا المبيد في البيئات الزراعية قد يساهم في اختيار وانتشار البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية داخل التربة والبيئة المحيطة.

وللتحقق من هذه الفرضية جمع الباحثون 68 سلالة بكتيرية من رواسب محمية طبيعية في دلتا نهر بارانا بالأرجنتين، وهي منطقة لم يستخدم فيها الجليفوسات مباشرة، لكنها تقع بالقرب من مناطق زراعية يستعمل فيها المبيد بكثرة، كما قارنوا هذه العينات مع 19 سلالة بكتيرية مأخوذة من مستشفيات محلية، إضافة إلى 15 سلالة من مزارع تربية الماشية والأراضي الزراعية.

واختبر العلماء مقاومة هذه البكتيريا لستة عشر مضادا حيويا شائع الاستخدام، بالإضافة إلى اختبار قدرتها على تحمل الجليفوسات وأنواع المبيدات التجارية المحتوية عليه.

وأظهرت النتائج أن سلالات المستشفيات كانت مقاومة لعدد كبير من المضادات الحيوية، إذ تراوحت مقاومة السلالة الواحدة بين مضاد واحد و16 مضادا مختلفا، وكان أكثر ما أثار القلق أن 74% من هذه السلالات كانت مقاومة لمضادات الكاربابينيم، وهي من أقوى المضادات الحيوية التي تستخدم عادة كخيار أخير لعلاج العدوى الشديدة.

ولم تتوقف المفاجأة عند ذلك إذ تبين أن جميع السلالات البكتيرية القادمة من المستشفيات كانت أيضا شديدة المقاومة للجليفوسات ولمبيدات الأعشاب المعتمدة عليه.

وأشار الباحثون إلى أن هذا يعني أن البكتيريا الخارقة إذا خرجت من المستشفيات عبر مياه الصرف غير المعالجة، فقد تتمكن من البقاء والانتشار في الأراضي الزراعية التي يستخدم فيها الجليفوسات، مما يمنحها فرصة إضافية للانتشار في البيئة.

كما أظهرت الدراسة أن جميع السلالات البيئية التي جمعت من المحمية الطبيعية، رغم عدم تعرضها المباشر للمبيد، كانت تمتلك بدرجات مختلفة مقاومة للجليفوسات أيضا، وهو ما يشير إلى أن انتقال هذه البكتيريا أو جيناتها المقاومة قد يحدث عبر المياه أو وسائل بيئية أخرى.

وكانت بكتيريا Enterobacter الأكثر قدرة على تحمل الجليفوسات، بينما كانت بكتيريا Bacillus من أكثر الأنواع حساسية له، كما لوحظ أن السلالات ذات المقاومة العالية للمضادات الحيوية كانت غالبا الأكثر مقاومة للجليفوسات أيضا.

وعندما رسم الباحثون شجرة وراثية لجميع السلالات المدروسة، وجدوا أن البكتيريا الأكثر مقاومة للجليفوسات كانت متقاربة وراثيا، سواء جاءت من المستشفيات أو من المزارع أو من البيئة الطبيعية، مما يشير إلى وجود آليات مقاومة مشتركة وانتقال مستمر بين هذه البيئات المختلفة.

ويرى الباحثون أن دورة المياه تمثل أحد أهم المسارات التي تسمح بانتقال البكتيريا المقاومة وجينات المقاومة بين المستشفيات والبيئة الزراعية في الاتجاهين، وهو ما قد يسرع انتشار مقاومة المضادات الحيوية على نطاق واسع.

ويأتي ذلك في ظل استمرار الجدل العلمي حول الجليفوسات، الذي سبق أن ربطته دراسات سابقة بأضرار بيئية متعددة، كما صنفته الوكالة الدولية لأبحاث السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية على أنه مادة يحتمل أن تكون مسرطنة للإنسان، وقد فرضت عدة دول أوروبية بالفعل قيودا على استخدامه، حيث حظرت فرنسا وبلجيكا وهولندا استخدامه المنزلي، بينما منعت ألمانيا استخدامه في الأماكن العامة.

وفي ضوء النتائج الجديدة دعا الباحثون إلى تعديل اللوائح المنظمة لتسجيل المبيدات، بحيث لا يقتصر تقييمها على سميتها المباشرة، بل يشمل أيضا اختبار قدرتها على تعزيز انتشار مقاومة المضادات الحيوية قبل السماح بتداولها.

كما أوصوا بإضافة تحذيرات على ملصقات هذه المبيدات تشير إلى أن جينات مقاومة المضادات الحيوية قد تنتقل من التربة الملوثة بالجليفوسات إلى المستشفيات عبر المياه غير المعالجة، مما قد يشكل تهديدا إضافيا للصحة العامة.