تعرف على أهم الفروق بين الباحث فى التاريخ والمؤرخ فى ( أيديولوجيات )

 قال الدكتور خلف عبد العظيم الميري ،أستاذ التاريخ الحديث والمعاصر جامعة عين شمس، إن المؤرخ الذى   يكتب التاريخ ،لابد أن يعاصر الحدث ، ويتعامل معه وفق منهجية علمية ورؤية نقدية تمكنه من رصد الحدث التاريخي في مختلف ظروفه وفق إطار تحليلي ، موضحاً أن المؤرخ يمتلك القدرة علي الرؤية النقدية والتحليلية للحدث في مختلف ظروفه التاريخية ، ولا بد أن تكون الموضوعية شرط أصيل في التأريخ للأحداث، وبدونها يصبح المؤرخ منحازاً وتكون له أيديولوجية معينة من الممكن أن تكون سياسية أو دينية أو طبقية.

وأضاف الميري من خلال برنامج" إيديولوجيات" أن الفرق بين المؤرخ والباحث ،أن المؤرخ شرط أساسي أن يكون عاصر الحدث ويكتب هذا من وجهة نظره في إطار نقدي تحليلي ، ،أما الباحث من يلم بمختلف وجهات النظر لجميع المصادر والمراجع ،ويقدم في النهاية دراسة عامة وشاملة لمختلف ظروف الحدث الذي يتناوله ؛ إذا كان ،سياسياً أو اجتماعياً أو ثقافياً أو فنياً لافتاً النظر إلى أن الباحث في التاريخ .أهم وأشمل من المؤرخ

وأوضح أستاذ التاريخ الحديث والمعاصر جامعة عين شمس ،أنه بعد التطور وإنشاء الجامعة المصرية وإنشاء كليات الآداب وأقسام التاريخ والتطورات المنهجية ،أصبحت هناك مدارس عديدة تحاول أن تناقض بين الوثائق و الكتابات وبين المخطوطات و الأفلام والتسجيلات لتمحص كل هذا في إطار نقدي تحليلي بقصد الوصول .إلى الحقيقة أو الاقتراب منها

يذاع برنامج (إيديولوجيات ) عبر أثير موجات شبكة صوت العرب في تمام الساعة السابعة مساء الأحد، من إعداد وتقديم محمود هزاع.